Vốn xã hội là gì? Các công bố khoa học về Vốn xã hội
Vốn xã hội là tổng hợp các tài nguyên về kiến thức, kỹ năng, mối quan hệ và giá trị văn hoá trong một xã hội nhất định. Nó bao gồm những yếu tố về môi trường số...
Vốn xã hội là tổng hợp các tài nguyên về kiến thức, kỹ năng, mối quan hệ và giá trị văn hoá trong một xã hội nhất định. Nó bao gồm những yếu tố về môi trường sống, hệ thống giáo dục, hệ thống chính trị, nền kinh tế, quyền lợi và trách nhiệm xã hội của các thành viên trong xã hội. Vốn xã hội có vai trò quan trọng trong việc xác định sự phát triển và thành công của một xã hội. Nó ảnh hưởng đến khả năng của mỗi cá nhân và nhóm xã hội trong việc tạo ra và sử dụng các tài sản, cũng như tạo ra giá trị và tiến bộ cho cả xã hội.
Vốn xã hội bao gồm các yếu tố cấu thành cơ bản như:
1. Vốn nhân lực: Tập hợp các kiến thức, kỹ năng, năng lực và sức lao động của cá nhân trong xã hội. Vốn nhân lực đóng vai trò quan trọng trong quá trình sản xuất, đưa ra quyết định và phát triển kinh tế.
2. Vốn văn hoá: Gồm các giá trị, thái độ, quan niệm, đạo đức, ngôn ngữ và hành vi xã hội mà mọi người trong xã hội chia sẻ. Vốn văn hoá có ảnh hưởng đến nhận thức và hành vi xã hội, góp phần xây dựng và duy trì các quy tắc, chuẩn mực và truyền thống trong xã hội.
3. Vốn môi trường: Bao gồm tài nguyên thiên nhiên, đất đai, không gian và các yếu tố môi trường khác mà xã hội sử dụng và tương tác với. Vốn môi trường quyết định khả năng của xã hội sinh sản, phát triển và duy trì môi trường sống bền vững.
4. Vốn kinh tế: Gồm tài sản, tài chính và công nghệ có sẵn cho sản xuất và phân phối hàng hóa và dịch vụ. Vốn kinh tế ảnh hưởng đến hiệu suất và sự cạnh tranh của xã hội trong nền kinh tế toàn cầu.
5. Vốn chính trị: Bao gồm hệ thống chính trị, pháp luật, quyền lực và cơ chế chính sách cũng như quan hệ quyền lực giữa các thành viên trong xã hội. Vốn chính trị đóng vai trò quan trọng trong việc xác định quyền lợi và trách nhiệm của mỗi thành viên trong xã hội.
Vốn xã hội không chỉ đơn thuần là tổng hợp các yếu tố trên mà còn liên quan đến cách mọi người sử dụng và phát triển những tài nguyên này. Quản lý và tăng cường vốn xã hội là một mục tiêu quan trọng của các chính phủ và tổ chức xã hội nhằm đảm bảo sự phát triển và trường tồn bền vững của xã hội.
Danh sách công bố khoa học về chủ đề "vốn xã hội":
Tối ưu hóa liệu pháp khởi phát lui bệnh và điều trị sau lui bệnh ở người cao tuổi mắc bệnh bạch cầu myeloid cấp (AML) là chủ đề của một nghiên cứu ngẫu nhiên ở những bệnh nhân trên 60 tuổi. Liệu pháp hóa trị khởi phát được so sánh giữa daunomycin (DNR) 30 mg/m2 vào các ngày 1, 2 và 3 so với mitoxantrone (MTZ) 8 mg/m2 vào các ngày 1, 2 và 3, cả hai đều kết hợp với cytarabine (Ara-C) 100 mg/m2 vào các ngày 1 đến 7. Sau khi đạt tình trạng lui bệnh hoàn toàn (CR), bệnh nhân nhận một chu kỳ hóa trị DNR hoặc MTZ bổ sung và sau đó đủ điều kiện tham gia một phân bổ ngẫu nhiên thứ hai giữa tám chu kỳ Ara-C liều thấp (LD) 10 mg/m2 tiêm dưới da mỗi 12 giờ trong 12 ngày mỗi 6 tuần hoặc không điều trị thêm.
Tổng cộng có 242 bệnh nhân được phân bổ ngẫu nhiên vào DNR và 247 vào MTZ. Độ tuổi trung vị của cả hai nhóm nghiên cứu là 68 tuổi. Bệnh AML thứ phát được ghi nhận ở 26% và 25% bệnh nhân ở mỗi nhánh. Xác suất đạt CR cao hơn (P = .069) với MTZ (47%) so với DNR (38%). Thời gian trung vị của tình trạng hạ bạch cầu trung tính là 19 (DNR) và 22 ngày (MTZ). Tỷ lệ đáp ứng cao hơn với liệu pháp MTZ liên quan đến việc giảm tỷ lệ kháng thuốc hóa trị (32% so với 47%, P = .001). Với thời gian theo dõi trung vị 6 năm, tỷ lệ sống không bệnh trong 5 năm (DFS) là 8% cho mỗi nhóm. Dự đoán sống còn tổng thể không khác biệt giữa các nhóm (6% so với 9% sau 5 năm). Tình trạng hoạt động kém tại thời điểm chẩn đoán, số lượng bạch cầu cao, tuổi cao, AML thứ phát và sự hiện diện của các bất thường về di truyền tế bào đều có tác động tiêu cực đến sự sống sót. AML thứ phát và di truyền tế bào bất thường dự đoán thời gian CR ngắn hơn. Trong số những người phản ứng hoàn toàn, 74 bệnh nhân có thể đánh giá được chỉ định Ara-C và 73 bệnh nhân không điều trị thêm. Tỷ lệ DFS được công bố có ý nghĩa kéo dài hơn (P = .006) cho nhóm điều trị Ara-C (13% [SE = 4.0%] sau 5 năm) so với nhóm không điều trị (7% [SE = 3%]), nhưng tỷ lệ sống còn tổng thể thì tương tự (P = .29): 18% (SE = 4.6%) so với 15% (SE = 4.3%). Phân tích tổng hợp về giá trị của liệu pháp Ara-C sau lui bệnh xác nhận các kết quả này.
Ở những bệnh nhân cao tuổi chưa được điều trị trước đó với AML, liệu pháp khởi phát MTZ tạo ra tỷ lệ CR có phần tốt hơn so với chế độ có DNR, nhưng không có ảnh hưởng đáng kể đối với thời gian lui bệnh và sống sót. Ara-C trong duy trì có thể kéo dài DFS, nhưng không cải thiện tỷ lệ sống sót.
Xạ trị là phương pháp điều trị phổ biến nhất cho bệnh ung thư, nhưng nó gây ra tác dụng phụ là viêm niêm mạc do tổn thương ruột. Chúng tôi đã khảo sát tác dụng bảo vệ của genistein trên chuột mang khối u sau khi xạ trị bụng bằng cách đánh giá sự chết tế bào và những thay đổi hình thái học của ruột.
Tế bào ung thư đại trực tràng CT26 được tiêm dưới da ở vùng hông của chuột BALB/c để tạo ra khối u. Những chú chuột mang khối u này được điều trị bằng xạ trị bụng với liều 5 và 10 Gy, và được cho genistein với liều 200 mg/kg trọng lượng cơ thể mỗi ngày trong 1 ngày trước khi xạ trị. Những thay đổi trong mô học của ruột được đánh giá sau 12 giờ và 3,5 ngày sau xạ trị. Để đánh giá tác động của điều trị kết hợp lên sự phát triển của khối u, thể tích khối u được xác định tại thời điểm hy sinh trước khi khối u phát triển quá mức.
Trong nghiên cứu áp dụng này, chúng tôi sử dụng dữ liệu từ các hạt của Hoa Kỳ để xem xét các mô hình trong nồng độ hạt mịn (còn gọi là chất liệu hạt mịn hoặc PM2.5) như một tiêu chí đo lường ô nhiễm không khí trong khuôn khổ của đường cong Kuznets Môi trường (EKC). Chúng tôi đặc biệt chú ý đến vai trò của vốn xã hội và khái niệm về sự nông thôn. Nhất quán với những kỳ vọng, chúng tôi phát hiện rằng đỉnh điểm của EKC dao động giữa 24.000 USD và 25.500 USD cho nồng độ PM2.5 tùy thuộc vào ước lượng được sử dụng. Cũng nhất quán với những kỳ vọng, mức độ cao hơn của vốn xã hội tạo áp lực giảm đối với nồng độ PM2.5, nhưng tác động đó yếu hơn ở các khu vực nông thôn hơn. Hệ quả là việc thúc đẩy tăng trưởng kinh tế có thể gây hại cho môi trường ở các mức thu nhập thấp hơn nhưng sẽ cải thiện môi trường khi thu nhập tiếp tục tăng.
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 10